2019/04/22 08/23/53　　【丹佛斯变频器 www.dfsbp.com】提问获奖者和冯象教授合影，奖品为文汇讲堂第六本新书《大国坚守》（上海交大出版社，５月出版）。这一中文词将其特点诠释得非常完美。一位英国评论家甚至提议，考虑到过高的风险因素，在将来应当全面禁止人类驾驶。相反，这也可以说明软规则的失效，即传统法律规定和政策的执行率较低。在美国稍微年轻一点的人群，全都是它的常客，即便是含着金钥匙出生于贵族家庭的小布什也爱吃这种垃圾食品，因为他无法拒绝这种根据人类基因构成研制出的味觉配方。

　　数据财产化后，企业掌握了每个人的隐私

　　数据如此重要，以至于现有的法律无法对其进行估算。

　　“人工智能”这一热点话题吸引了三百余位听友到场，连楼梯、走道、窗台边也坐满了人。中国的马路中间通常都设有一排铁栏，用于分隔两个车道，它强迫车辆必须在它自己的那条车道里行驶，不得越界。

　　当前网络企业大平台采用免费或廉价的付费模式，以换取便利和所谓的美好、理想化的社会环境。

　　其他行业也面临同样的问题。那时很难想象我们今天会生活在这样一个环境中，人与人之间的交往很难排除机器的媒介。

　　【思勉思想节名家演讲之四】

　　ＡＩ商业模式：与知识产权相反的数据获取

　　中国“基因编辑婴儿”事件严重违背伦理。

　　通过观察可以发现，推广人工智能最有利的产品就是智能手机。

　　最近，视觉中国将黑洞图片说成是它的著作权，这是极其荒谬的行为。机器教给人类最初级的下法，而其本身的下法人类已不可理解。在人工智能深入渗透我们生活的情况下，如何正确使用是一个巨大的挑战。二是人工智能的军事化，这也是已经发生的事件。

　　贫富差距不仅是中国改革开放出现的情况，亦是全世界的趋势。

　　智能手机到来：过于便利令人无法抗拒

　　今天，人工智能的来临，导致隐私从人类的日常生活中消失。尽管可以从哲学、伦理学、法学等各个角度切入伟肯变频器，寻找多种理论上的应对方案，但人工智能技术实际上在现有的市场经济条件下，必定会按照一定的商业模式涌入社会。中国“基因编辑婴儿”事件，本质是肆意践踏医学和生命科学最基本的不伤害原则，暴露了国内对于科技伦理的忽视。如果将机器人与杜甫、李白相比，那简直差强人意，机器人不过是把五四以来新文学运动涌现出的作家作品加以学习，然后组合，生产出几句称为诗的语句。关于硬规则的定义，可以用生活中一个有趣的现象来解释。可以想象那个时代，杜甫将是极少数学院派研究的对象，因为机器已经研发出完全不同的风格，让我们从小就会喜欢。现在，美国研发的无人驾驶车辆，包括小汽车、载重车、拖车等，经过几十万公里路程的测试，证明其安全系数已经大大超过人类驾驶员。

　　这表明，商业资本在市场博弈中具有盲目性，缺乏伦理约束。它的危机表现形式就是十多年前美国发生的华尔街金融危机，其中一个运动叫做“占领华尔街”，起因就是贫富差距带来的１％的富人与９９％的穷人的矛盾。精彩的思勉人文思想节正在进行中，本周５天内，还有４场名家主讲，２场主题论坛，均在华东师大闵行校区。而我们付出的对价就是个人信息。例如，一束花并不是知识产权，但若给这束花拍照，这张照片的使用就可以成为知识产权，这朵花的香味也能做成一个具有识别性的标记，称作商标，也就是知识产权。由于财富的高度集中，必定会诱惑更多专制和硬规则的普遍约束，某种意义上就像法西斯作为一种政治制度的专制。从我们购买手机的那一刻起，就已经提交了个人信息，并且还需不断地提交，我称之为硬规则，因为消费者必须接受。

　　冯象２０１８年７月著作《我是阿尔法》，牛津大学出版社（左）、中国政法大学出版社（右）。这些数据被企业获取，用于建立数据库，再转卖给第三方或者用于其他用途，例如开发新产品等等。

　　改变审美趣味，机器设置的产品影响生命意义

　　私人过度承担硬规则的制定，将加剧贫富差距

　　事实上，硬规则的制定权越来越多地归于商家，这是商家非常乐于见到的结果，因为这将增加利润收益。但这些考虑背后的商变频器维修 业驱动因素并不仅仅是为了用户使用方便，而是要让用户无法摆脱。

　　无人驾驶安全系数更高，法律会逐步制定

　　目前许多领域已经能够做到资源的合理分配与使用，最简单的就是交通管制。尽管背后的投资人和合作者都是美国人，他们以研究艾滋病的名义开展试验，一步一步突破伦理瓶颈，不断吸引韩国、美国等其他国家的投资，进行商业冒险。不久前，美国黑石集团共同创始人、全球主席兼首席执行官苏世民给麻省理工大学捐款建立人工智能学院，明确要求该学院必须包括关于人机伦理的研究，而这类研究必须解决贫富分化、财富过度集中的问题。数据所蕴含的巨大价值令业界非常希望将其财产化。

　　挑战之三：深刻改变生活习惯和生命意义

　　从科学发展的角度来说，探索是非常必要的。每辆车每毫秒的判断都须经过系统的严密计算，由于人脑远不如机器，因而机器驾驶将比人类驾驶安全得多。从１９９０年代开始，这种情况发生了巨大的变化，互联网慢慢地从学院转移到生活当中，并广泛运用于商业活动。那时，人与人之间的交往还是通过电话、书信，以及面对面的方式进行。

　　终端界面的设计也是如此，新发布的产品也许会被用户挑剔，比如华为制造的可折叠手机最初也受到批评，但很快就寻找到了感觉与方向。法学理论认为，只要能成为交易的标的物，例如数据，那它就已享有财产的地位，只不过对它的保护缺少明文规定而已。

　　麦当劳的味觉配方秘诀：按基因喜好迎合全人类口味

　　当今社会显然已离不开人工智能，可以预见五年、十年后更是如此，因为当代的孩子是与手机这类智能终端一起长大的，只是接触多少存在差异。但是，如果规则的制定权大量落入企业手中，其结果就大为不同了。

　　将来走向？知识产权化的暴政？数据国有化？

　　当前雄安新区建设的首要目标是疏解首都功能，但更远大的目标是建成全方位改造的新城市系统，以便容纳将来的无人驾驶。事实上，视觉中国是否拥有那张黑洞照片的版权并不重要，重要的是他通过诉讼逼迫他人付费，这才是他的生存之道。从上幼儿园、小学就开始添加，用手机在线上做作业已变得十分普遍。

　　作为一名法学家，今天我想从法律的角度谈谈人工智能带来的挑战。用美国科幻文学的口号来说，将来已经来到，将来并不是将来概念，我们就生活在将来当中，包括智能武器在利比亚内战中的大量使用。（金梦、李念、韩靖超整理）

　　精彩瞬间

　　听友阅读文汇讲堂小报上的主讲嘉宾访谈——冯象：从亚瑟王、《圣经》到人工智能。

　　讲堂宾主合影，左起主持陈莉莉、李念（讲堂负责人）、王欣之（文汇报副总编）、冯象夫妇、郁振华（思勉人文高等研究院院长）、王玉琼（思勉人文高等研究院书记）、柴忠余（５分钟微ＴＥＤ演讲听众）。

　　若将数据财产化，那数据的原始主人将是我们每一个人。这就让我联想到人工智能令人害怕之处，它过于便利，以致我们无法拒绝。今分享其演讲内容。

　　尽管科学技术发展，政治朝代更迭，不同社会存在不同的发展路径，但自远古人类留传下来的宗教、伦理、法律、商业等方面的人类生活基本存在一个共识。

　　科技发达下，进入共产主义或成为可能

　　在法律层面，隐私权是一项非常重要的权利。

　　老年听众在志愿者辅导下学习下载文汇ＡＰＰ，关注更多精彩报道。如果机器学会作诗作曲，做出我们普遍喜欢的产品，如同科幻电影中那般，那人类的生活就将完全改变。微软、苹果走出了第一步，带领人类步入了手机时代。因此，知识产权的主要用途就是禁止他人随意复制或使用，他人需要付费才能使用。

　　开发人工智能的商家非常聪明，智能终端通常根据反复实验研究人的心理和习惯，以及由基因决定的倾向性来设计界面，因此，一个出生不久还不会说话的婴儿却会很快发现手机或平板电脑的可爱之处，并与之互动，这是设计的成功之处。

　　挑战之一：个人隐私的逐渐消亡

　　挑战之二：引领法律走向硬规则体系

　　人工智能使我们忽视原本异常繁琐的程序、调查，不得不接受一些硬规则，这对于法制建设的影响非常巨大。事实上，列宁曾说，人类将按照科学的进步程度来接受共产主义，共产主义在科学技术不发达的情况下是无法实现的，按照传统马克思主义观点注定是行不通的，因为能力有限。中国通过一系列的典型案例，也已将隐私权确立为民法中的一项重要权利。美国在经过了多年的宪法诉讼后，隐私权早已被确立为宪法上的一项基本权利，处于较高的法律位阶。尽管宪法没有明文规定，但也有许多学说支持权利的重要性。在我２００９年回国之时，虽然手机已变得非常轻巧，但上网仍旧不便。人类现在已初步拥有无人驾驶技术的研发手段，无人驾驶并不是一辆独立的变频器维修车，而是像人类一样能够转弯、辨识方向、避开障碍物，具有自主意识的车。作为世界顶级的围棋选手，他却被机器人击败了，并且在赛后说“我回去让机器复盘检查错在哪里”

20190422082353